役所の書類に「楷書で記入」とあったので楷書で書いた結果→「戸籍と違う」と書き直し要求…糸は8画だの字体が違うだの言われてモヤモヤ

>>755
＞フォントの種類の事を指してるわけじゃないと思う。
>>756
＞どこのパソコンか知らないけど、俺のには「楷書体」なるフォントはない。

なんだこれw恥ずかしいなあ。

＞書体とフォントの違いが分かってないようね。

自分こそ、自体と書体の違いが分かってないようね。

>>766
え？同一人物と思ったなんてどこにも書いてないでしょ。
二人とも恥ずかしいなって言ってんの。

↓これで理解できるかな？

>>753は、書類にある通り楷書の「字体」で正しく書いたのに、
窓口の係が電算戸籍の明朝の「字体」と違うと理不尽に書き直させたって話。

えー画像まで用意したのに二人ともまだ分からないの？…脱力……
当然崩さないで書いてるだろうよ。論点はそこじゃないんだよ。

「鈴」の字の「旁（つくり）」を見てごらんよ。旁とは漢字の右側の部分のことだよ。
自分が手書きで一本線でなぞるイメージしてみて。形が違う部分があるでしょ？
それが「字体」の違い。
一本線のまわりの肉付けが「書体、フォント」の違い。

>>771
うちはMacだけど、Windowsでもインストールすればあるわw

>>772
そういうことだよね。
「教科書体でご記入ください」なんて注意書きがあることも。

>>774
はいはい。違うね違うね。インストールすればあるある。
はい解決。

>>778
前提が二つあるからもめるのかと。

前提1.記入する字体は戸籍謄本通りに書く(未記載)
前提2.記入は楷書でお願いします。(書類に記載)
その上で、その書類に記載してある「楷書」ってのは「崩さないで書け」って意味しかないという事。
この場合>>768の画像は三種類とも楷書で書いてある事になる。
753は前提1の間違いを指摘されたのに前提2で間違えたと勘違いしたという事です。