小説が原作の舞台を見に行った私。ベテランらしき役者がたくさん出ていて、とてもよかったが、ある一人の役者さんの演技だけ違和感があって・・

理不尽だなと思ったこと

ある小説が好きで、舞台化されたので見に行った。
(いわゆる2.5ではない)
あまり舞台は詳しくないけどベテランらしき役者がたくさん出ていて、とてもよかった。
が、ある一人の役者さんの演技だけ違和感があった。

原作だと「普段から穏やかなキャラクターが静かに怒りを表す」という場面なんだけど、舞台版だとものすごく激昂する(怒鳴る、机を叩く)んだよね。
原作好きで舞台を見た人の中にはやはり違和感を持つ人が結構いたみたいで、SNSでも言及してる人が少なくなかった。
でも原作を知らない人が見れば、「普段から穏やかな人でも怒る時は怒るんだな」くらいにしか思わないような改変で、
これが解釈違いというやつか…！と思った。
それ以外に不満はなかったので、また舞台化されることがあればまた見てもいいかなとは思っている。

……という話を舞台好きの人にしたら、
その役者の演技で演出家はOKしたんだからいいよね？　解釈違いってなに？
舞台化される以上、そんなことはよくあるし演出家の解釈が全て。だからいちいち文句言うな、文句あるのに次も見たいとか言うな。
と、めちゃくちゃ詰められた。
ちなみにこの人はその作品の原作も知らなければ舞台も見ていない。でも、「舞台に原作厨がケチをつけた」みたいに思われたっぽい。
実際そうなので否定はしないんだけど…

なぜこれが理不尽かというと、この人も舞台好きで色々見に行くらしいんだけど、ジャ○ーズやA○B系のアイドルが出演するとわかると
それだけで「質が下がる」「見たい演目だけどチケット買う気無くした」と文句を言ってるから。
実際そういう例はあるんだろうけど、そうでないことも多々あるはず。でもそういう人が出るだけでNGといってそのカンパニーにまで文句を言ってる。

そういう人に解釈違いというだけで怒られるのはなんだかなあと思った。